债务产生后有哪些合法的应对措施呢？
2018/5/14 14:39:28 点击：
债务产生后有哪些合法的应对措施呢？讨账公司来解答：
1、利用行政干预手段维护债权人的权益是否可行？
由于我国几十年来，特有的行政体系使得很多中型、大型企业都有上级行政主管机关，因此，债务发生后可以用适当的方式与债务方的上级主管机关及计划、财政、税务等部门去协商、沟通，用行政手段干预，迫使债务人尽早还清欠款。但我国近些年经济体制的转型，市场经济改革不断深化客观的造成了地方保护主义思想严重，因此盲目的信任债务人的主管机关，多数情况下，债权人为此所做的一切努力工作，都变成了徒劳。
2、利用金融机构监督职能维护债权人的利益是否可行？
我国法律规定：凡是法人之间的经济往来，除国家规定允许使用现金的以外，都必须由国家银行或信用社转账结算。这一规定，使国家银行对企业的经济往来具有结算管理的职能。
国家法律所赋予国家银行的结算管理职能，使国家银行除了承担为开户人（即法人或企业）收支款项等义务外，还享有对开户人（即法人或企业）的金融及经济活动进行监督的权力。同时，国家银行还享有按照法律规定对开户人（法人或企业）实施强制结算的权利。因此，在我国的债务纠纷案中，债权人就可以通过银行帮助，实现债权。即：银行有权进行扣款，替债务人清偿债务，以满足债权人实现其债权的需要。
但是，无论国有银行还是民营银行都是金融机构，而不是执法机关，不可能为债权债务双方，判别是非对错，更何况由于银行的市场化运作，使得各家银行之间竞争加剧，为了揽储、放贷，他们也不愿轻易的得罪客户。因此，没有公权机构的配合，单方面要求银行替债权人代扣、清债务，几乎是不现实的。
1、利用行政干预手段维护债权人的权益是否可行？
由于我国几十年来，特有的行政体系使得很多中型、大型企业都有上级行政主管机关，因此，债务发生后可以用适当的方式与债务方的上级主管机关及计划、财政、税务等部门去协商、沟通，用行政手段干预，迫使债务人尽早还清欠款。但我国近些年经济体制的转型，市场经济改革不断深化客观的造成了地方保护主义思想严重，因此盲目的信任债务人的主管机关，多数情况下，债权人为此所做的一切努力工作，都变成了徒劳。
2、利用金融机构监督职能维护债权人的利益是否可行？
我国法律规定：凡是法人之间的经济往来，除国家规定允许使用现金的以外，都必须由国家银行或信用社转账结算。这一规定，使国家银行对企业的经济往来具有结算管理的职能。
国家法律所赋予国家银行的结算管理职能，使国家银行除了承担为开户人（即法人或企业）收支款项等义务外，还享有对开户人（即法人或企业）的金融及经济活动进行监督的权力。同时，国家银行还享有按照法律规定对开户人（法人或企业）实施强制结算的权利。因此，在我国的债务纠纷案中，债权人就可以通过银行帮助，实现债权。即：银行有权进行扣款，替债务人清偿债务，以满足债权人实现其债权的需要。
但是，无论国有银行还是民营银行都是金融机构，而不是执法机关，不可能为债权债务双方，判别是非对错，更何况由于银行的市场化运作，使得各家银行之间竞争加剧，为了揽储、放贷，他们也不愿轻易的得罪客户。因此，没有公权机构的配合，单方面要求银行替债权人代扣、清债务，几乎是不现实的。
- 上一篇：借款人到期不还要付什么法律责任？ 2018/5/18
- 下一篇：想通过起诉要回钱，该怎么办？ 2018/5/10
